وقد أوضحت شركة «كوينبيز»، التي تقول إنها تحمي ما يقارب 5% من إجمالي عملة البيتكوين، العقبات التقنية والتشغيلية التي يجب على البيتكوين تجاوزها قبل أن يصبح الأمن المقاوم للحوسبة الكمومية قابلاً للتطبيق عمليًّا. ورسالتها واضحة: لن يكفي مجرد استبدال خوارزمية التوقيع الحالية بخوارزمية جديدة.
كوينبيز تحدد مخاطر كمومية للبيتكوين وتؤمّن 5% من إجمالي المعروض
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- تقول «كوينبيز» إن البيتكوين يحتاج إلى أكثر من خوارزمية توقيع جديدة ليصبح مقاومًا للحوسبة الكمومية.
- إن حماية 5% من إمدادات البيتكوين تجعل من الحفظ، وMPC، والعملات الخاملة تحديات حاسمة في عملية الانتقال.
- يعتمد التقدم الآن على تصميمات قابلة للتكيف مثل BIP-360 التي يمكن أن تتطور قبل أن تصبح التهديدات الكمومية ملحة.
البيتكوين تواجه اختبار الانتقال إلى عصر ما بعد الحوسبة الكمومية مع تفصيل Coinbase للمخاطر
تتحول مشكلة الحوسبة الكمومية للبيتكوين من النظرية إلى الهندسة.
نشرت كوينبيز إطار عمل مفصّل يصف ما قد يحتاج المطورون وأمناء الحفظ ومزودي المحافظ إلى حله قبل أن تتمكن البيتكوين من الانتقال بأمان إلى التشفير ما بعد الكمومي.
وأكدت البورصة أن أي انتقال يجب أن يحمي العملات المعرضة للخطر، وأن يتناسب مع المساحة المحدودة للكتل في البيتكوين، وأن يحافظ على التحقق من صحة العقد الكاملة، وأن يعمل لصالح كل من الحفظ المؤسسي والمستخدمين العاديين.
بالنسبة لأحد أكبر أمناء حفظ العملات المشفرة في العالم، الذي يمتلك حوالي 5% من إمدادات البيتكوين، فإن هذه المسألة تتجاوز كونها مجرد مسألة أكاديمية.
«كوينبيز» تقول إن نظام التوقيع الجديد غير كافٍ
الحجة الرئيسية لـ «كوينبيس» هي أن البيتكوين يحتاج إلى بنية قابلة للتكيف بدلاً من حل تشفيرٍ لمرة واحدة.
وأشارت إلى تصميمات تشمل P2MR بموجب BIP-360 وP2TRv2، والتي قد تسمح بإدخال أو استبدال أنظمة التوقيع ما بعد الكم دون الحاجة إلى إنشاء تنسيق إخراج جديد تمامًا في كل مرة.
قد يستخدم أحد مسارات الترحيل المحتملة بنية هجينة من نوع «1 من 2»، مما يسمح بإنفاق الأموال باستخدام مفاتيح ECDSA أو Schnorr الحالية أو مفتاح ما بعد الكم في المستقبل.
قد يتيح ذلك للمحافظ التحرك مبكرًا دون انتظار قرار مجتمع البيتكوين بشأن الموعد الذي ينبغي فيه تقييد التوقيعات القديمة في نهاية المطاف.
تخلق الحراسة المؤسسية مشكلة أكثر تعقيدًا
تصبح المتطلبات أكثر تعقيدًا على المستوى المؤسسي.
حذرت «كوينبيز» من أن بعض أنظمة التوقيع ما بعد الكم التي تعتمد على الحالة، على الرغم من أنها قد تكون أصغر حجمًا وأسرع، إلا أنها تنطوي على مخاطر تشغيلية. فقد يؤدي إعادة استخدام حالة التوقيع إلى إتاحة إمكانية التزوير.
وهذا أمر صعب بالنسبة للمحافظ العادية، ولكنه صعب أيضًا بالنسبة للمؤسسات التي تدير أنظمة توقيع موزعة عبر خوادم ومواقع متعددة.
لذلك، ترغب Coinbase في أن تحتفظ البيتكوين بخيار التوقيع غير المرتبط بالحالة، وتقول إن أنظمة ما بعد الكم يجب أيضًا تقييمها من حيث توافقها مع الحوسبة متعددة الأطراف (MPC)، والتي تستخدمها مؤسسات الحفظ الكبيرة لتقليل مخاطر سرقة المفاتيح.
كما سلطت الشركة الضوء على متطلبات التنفيذ، بما في ذلك التحقق في وقت ثابت، والأداء الموثوق عبر المنصات المختلفة، والتوقيع القابل للتنبؤ به، ومقاومة أعطال الأرقام العشوائية.
قد تكون عملات البيتكوين الخاملة هي أصعب التحديات
قد تكون المشكلة الأصعب هي العملات التي لا تُنقل أبدًا.
تحتوي عملة البيتكوين على مخرجات قديمة ذات مفاتيح عامة مكشوفة، وعناوين معاد استخدامها، وممتلكات خاملة، وأموال قد تكون مفاتيحها الخاصة مفقودة بالفعل.
وإذا أصبحت الحواسيب الكمومية قادرة في نهاية المطاف على اختراق أنظمة التوقيع الحالية، فإن تحديد مصير تلك العملات سيصبح مشكلة تقنية وإدارية على حد سواء.
تقول «كوينبيز» إن هذا النقاش لا ينبغي أن يؤخر العمل على دعم التوقيعات ما بعد الكمومية.
هذا التمييز مهم. لا يوجد هجوم كمومي فوري على البيتكوين موصوف هنا. والأهمية تكمن في أن أمين الحفظ المسؤول عن ما يقرب من عشر كل عملات البيتكوين (BTC) يتعامل مع تخطيط الترحيل على أنه أمر يجب أن تبدأ صناعة العملات المشفرة فيه قبل أن يصبح التهديد ملحًا.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
