Coinbase, das nach eigenen Angaben rund 5 % aller Bitcoins verwahrt, hat die technischen und betrieblichen Hürden dargelegt, die Bitcoin überwinden muss, bevor quantenresistente Sicherheit in der Praxis umgesetzt werden kann. Die Botschaft ist klar: Die Einführung eines neuen Signaturalgorithmus wird nicht ausreichen.
Coinbase erfasst Quantenrisiken von Bitcoin und sichert 5 % der BTC ab
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Coinbase zufolge benötigt Bitcoin mehr als nur einen neuen Signaturalgorithmus, um quantenresistent zu werden.
- Da 5 % des BTC-Bestands geschützt werden, stellen Verwahrung, MPC und ruhende Coins entscheidende Herausforderungen bei der Umstellung dar.
- Der Fortschritt hängt nun von anpassungsfähigen Konzepten wie BIP-360 ab, die weiterentwickelt werden können, bevor Quantenbedrohungen akut werden.
Bitcoin steht vor einer Quanten-Migrationsprüfung – Coinbase erläutert die Risiken
Bitcoins Problem mit Quantencomputern wandelt sich von der Theorie zur technischen Umsetzung. Coinbase hat ein detailliertes Rahmenwerk veröffentlicht, das beschreibt, was Entwickler, Verwahrer und Wallet-Anbieter möglicherweise lösen müssen, bevor Bitcoin sicher auf postquantene Kryptografie umgestellt werden kann.
Die Börse argumentierte, dass jeder Übergang exponierte Coins schützen, in den begrenzten Blockspeicherplatz von Bitcoin passen, die Validierung durch Full Nodes gewährleisten und sowohl für die institutionelle Verwahrung als auch für Alltagsnutzer funktionieren muss. Für einen der weltweit größten Krypto-Verwahrer, der etwa 5 % des Bitcoin-Bestands hält, ist das Thema mehr als nur akademischer Natur.
Coinbase: Ein neues Signaturschema reicht nicht aus
Das zentrale Argument von Coinbase lautet, dass Bitcoin eine anpassungsfähige Architektur benötigt und keine einmalige kryptografische Lösung.
Das Unternehmen verwies auf Entwürfe wie P2MR gemäß BIP-360 und P2TRv2, die es potenziell ermöglichen könnten, postquanten-sichere Signatursysteme einzuführen oder zu ersetzen, ohne jedes Mal ein völlig neues Ausgabeformat schaffen zu müssen.
Ein möglicher Migrationspfad wäre eine 1-aus-2-Hybridstruktur, die es ermöglicht, Gelder entweder mit den heutigen ECDSA- oder Schnorr-Schlüsseln oder einem zukünftigen postquantenfesten Schlüssel auszugeben. Dadurch könnten Wallets frühzeitig umstellen, ohne darauf warten zu müssen, dass die Bitcoin-Community entscheidet, wann ältere Signaturen schließlich eingeschränkt werden sollen.
Institutionelle Verwahrung schafft ein schwierigeres Problem
Auf institutioneller Ebene werden die Anforderungen komplexer. Coinbase warnte davor, dass einige zustandsbehaftete postquanten-Signaturschemata zwar potenziell kleiner und schneller sind, jedoch operative Risiken mit sich bringen. Die Wiederverwendung eines Signaturzustands kann Fälschungen ermöglichen.
Das ist nicht nur für gewöhnliche Wallets ein Problem, sondern auch für Institutionen, die verteilte Signatursysteme über mehrere Server und Standorte hinweg betreiben. Coinbase möchte daher, dass Bitcoin eine zustandslose Signaturoption beibehält, und erklärt, dass postquanten-Signaturschemata auch auf ihre Kompatibilität mit Multi-Party-Computation (MPC) geprüft werden sollten, die große Verwahrstellen nutzen, um das Risiko eines Schlüsseldiebstahls zu verringern.
Das Unternehmen hob zudem Implementierungsanforderungen hervor, darunter Verifizierung in konstanter Zeit, zuverlässiges plattformübergreifendes Verhalten, vorhersehbare Signierung und Widerstandsfähigkeit gegen Zufallszahl-Ausfälle.
Inaktive Bitcoins könnten das größte Problem darstellen
Das schwierigste Problem könnten Coins sein, die niemals migriert werden. Bitcoin enthält alte Outputs mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln, wiederverwendete Adressen, ruhende Bestände und Guthaben, deren private Schlüssel möglicherweise bereits verloren gegangen sind.
Sollten Quantencomputer irgendwann in der Lage sein, aktuelle Signatursysteme zu knacken, wird die Entscheidung darüber, was mit diesen Coins geschieht, sowohl zu einem technischen als auch zu einem Governance-Problem. Coinbase ist der Ansicht, dass diese Debatte die Arbeit an der Unterstützung postquanten sicherer Signaturen nicht verzögern sollte.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Es wird hier kein unmittelbarer Quantenangriff auf Bitcoin beschrieben. Die Bedeutung liegt darin, dass ein Verwahrer, der für etwa ein Zwanzigstel aller BTC verantwortlich ist, die Migrationsplanung als etwas betrachtet, mit dem die Krypto-Branche beginnen sollte, bevor die Bedrohung akut wird.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
