Fundusze ETF oparte na bitcoinie i etherze straciły 152 mln dolarów w wyniku piątkowej wyprzedaży wywołanej przez Blackrock

Popyt na ETF-y oparte na bitcoinie pozostaje niestabilny, a piątkowe odpływy wyniosły 82 mln USD

Tydzień zakończył się podobnie jak przebiegał: inwestorzy instytucjonalni nadal zmniejszali swoje zaangażowanie w największe aktywa cyfrowe.

W piątek fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały odpływy netto w wysokości 82,39 mln dolarów. Fundusz IBIT firmy Blackrock odpowiadał za 71,78 mln dolarów, podczas gdy fundusz FBTC firmy Fidelity stracił kolejne 10,61 mln dolarów. Wartość obrotu osiągnęła 2,66 mld dolarów, podnosząc tygodniowy obrót funduszami ETF opartymi na bitcoinie powyżej 10 mld dolarów. Wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 104,29 mld dolarów.

Ten wolumen ma duże znaczenie. Inwestorzy nie wycofywali się po prostu z rynku. Pozostawali aktywni, jednocześnie zmniejszając swoje zaangażowanie.

W ciągu pięciu sesji fundusze ETF oparte na bitcoinie straciły około 228,6 mln dolarów. Wtorkowe odbicie o wartości 175,62 mln dolarów oraz niewielki napływ środków w czwartek, wynoszący 5,06 mln dolarów, zostały przyćmione przez umorzenia w poniedziałek, środę i piątek.

Jeśli chodzi o cenę bitcoina, oznacza to, że popyt instytucjonalny wydaje się raczej kruchy, a nie nieobecny.

Sprzedaż Etheru pozostaje poważniejszym sygnałem ostrzegawczym

Fundusze ETF oparte na Etherze straciły w piątek 69,68 mln dolarów, wyłącznie za sprawą funduszu ETHA firmy Blackrock. Aktywa netto spadły do 14,95 mld dolarów, a obroty wyniosły łącznie 645,81 mln dolarów.

Tygodniowy trend był bardziej niekorzystny niż w przypadku bitcoina.

Fundusze oparte na Etherze odnotowały od poniedziałku do piątku odpływ netto w wysokości około 320 mln dolarów. Wtorkowy napływ środków w wysokości 24,84 mln dolarów na krótko przerwał passę 10 sesji spadkowych, ale ożywienie trwało tylko jeden dzień. W środę, czwartek i piątek natychmiast powróciły wykupy.

To sprawia, że ether jest najwyraźniejszym źródłem trwałego ograniczania ryzyka przez inwestorów instytucjonalnych na obecnym rynku kryptowalutowych funduszy ETF. Sprzedaż utrzymywała się przez wiele sesji i przy zmieniających się codziennych warunkach rynkowych.

Seria spadków Solany osiąga 10 dni

Fundusze ETF związane z Solaną straciły w piątek kolejne 12,67 mln dolarów, wyłącznie za pośrednictwem funduszu BSOL firmy Bitwise. Kategoria ta odnotowała już dziesięć kolejnych dni odpływu środków. Wartość aktywów netto spadła do 1,62 mld dolarów.

Warto zwrócić uwagę na przyspieszenie tego trendu.

Na początku tygodnia wypłaty z funduszy Solana były stosunkowo niewielkie. W czwartek odnotowano odpływ w wysokości 9,82 mln dolarów, a w piątek stratę wynoszącą 12,67 mln dolarów. W skali całego tygodnia odpływy wyniosły około 25,5 mln dolarów.

Sugeruje to, że w miarę upływu tygodnia nasilało się wycofywanie się inwestorów instytucjonalnych z ekspozycji o wyższym współczynniku beta.

Fundusze ETF oparte na XRP straciły również 2,47 mln dolarów poprzez fundusz XRPC firmy Canary, podczas gdy Zcash stracił 1,22 mln dolarów poprzez fundusz ZCSH firmy Grayscale. Zcash zakończył kolejny trudny tydzień z aktywami netto na poziomie 625,34 mln dolarów.

NEAR pozostaje wyjątkiem

NEAR nadal poruszał się w kierunku przeciwnym do ogólnego rynku.

Fundusz NRR firmy Bitwise przyciągnął w piątek kolejne 2,61 mln dolarów. Produkt ten wielokrotnie znajdował nabywców podczas sesji, kiedy większe kategorie kryptowalutowych funduszy ETF traciły kapitał. Ta odporność wyróżnia się po tygodniu zdominowanym przez pozycjonowanie defensywne.

Ogólny sygnał jest jasny. Bitcoin wciąż dysponuje wystarczającą płynnością, by generować gwałtowne odbicia, ale te wzrosty z trudem się utrzymują. Sprzedaż Ethera utrzymuje się, a słabość Solany pogłębia się.

Zdrowe obroty bitcoina, przekraczające w tym tygodniu 10 mld dolarów, sugerują również, że udział inwestorów instytucjonalnych pozostaje znaczny.

Kapitał nie zniknął z kryptowalutowych funduszy ETF. Inwestorzy prowadzą aktywny handel, stają się jednak coraz bardziej selektywni i wymagają mocniejszych argumentów, by utrzymać ekspozycję na ryzyko.