Adam Greenblatt, directorul general al BetMGM, a declarat marți că ultimele măsuri luate de CFTC pentru a exclude produsele de tip cazinou din sfera sa de competență nu au eliminat riscul asociat piețelor de predicții, calificând ceea ce se întâmplă drept „măsuri cosmetice menite să asigure supraviețuirea”. El se așteaptă ca Curtea Supremă să dea câștig de cauză statelor.
CEO BetMGM: măsurile CFTC privind cazinourile, „cosmetice”

Concluzii cheie
- Greenblatt a afirmat că excluderea cazinourilor de către CFTC nu a făcut decât să „amâne” riscul asociat piețelor de predicții.
- El se așteaptă ca Curtea Supremă să se pronunțe în favoarea statelor și a triburilor în timpul mandatului său din 2026-2027.
O regulă care poate fi anulată
În cadrul conferinței privind rezultatele financiare ale BetMGM pentru al treilea trimestru, din 13 octombrie, Greenblatt a abordat modificările aduse regulilor de către CFTC pe 9 octombrie, inclusiv o regulă finală provizorie care codifică poziția agenției conform căreia „produsele de jocuri de noroc de tip cazinou, inclusiv pariurile plasate pe pariuri sportive și jocurile de cazinou”, nu se încadrează în definiția unui swap.
„Nu cred că nu mai reprezintă un risc”, a spus Greenblatt, potrivit Covers. „Cred că, dacă este ceva, riscul a fost suspendat pentru o perioadă. Cred că ceea ce se întâmplă acum sunt doar măsuri cosmetice în încercarea de a supraviețui.”
Dacă piețele de predicții vor supraviețui provocărilor juridice, a adăugat el, atunci „este doar o chestiune de timp până când produsele de tip cazinou vor reapărea sub o altă formă”, menționând că regulile adoptate acum „pot fi anulate și modificate în viitor”.
Regula intră în vigoare odată ce este publicată în Registrul Federal, lucru care nu se întâmplase încă joi dimineață. CFTC a propus, de asemenea, în aceeași zi, ca contractele privind evenimentele sportive, politice și de altă natură să fie definite ca swap-uri, încadrându-le în ceea ce președintele Michael Selig a numit „jurisdicția exclusivă a agenției”.
Greenblatt a declarat că se așteaptă ca incertitudinea juridică să fie soluționată de Curtea Supremă, afirmând că, până în prezent, majoritatea cazurilor s-au soluționat în favoarea statelor, a procurorilor generali și a triburilor. „Cred că testul cheie este dacă aceasta a fost intenția Congresului, și cred că se va demonstra că nu este cazul”, a spus el. El se așteaptă la o hotărâre în timpul mandatului Curții din 2026-2027, deși judecătorii nu au acceptat încă să examineze cererea statului New Jersey în procesul împotriva lui Kalshi, în care răspunsul lui Kalshi este așteptat pe 9 noiembrie.
BetMGM a raportat pentru trimestrul al treilea venituri nete de 710 milioane de dolari, în creștere cu 7% față de anul precedent, și un EBITDA ajustat de 86 de milioane de dolari, în creștere cu 112%, în timp ce numărul mediu lunar de jucători activi a scăzut cu 3%. Greenblatt a declarat în cadrul conferinței telefonice că BetMGM „reduce investițiile în anumite piețe cu randament mai scăzut, exclusiv OSB”, adică statele în care oferă pariuri sportive online, dar nu și jocuri de cazinou online, și investește mai mult în iGaming, care a generat 483 de milioane de dolari din veniturile trimestrului. El le-a spus analiștilor că mediul concurențial „rămâne intens, în special din cauza investițiilor operatorilor nereglementați și ilegali care oferă pariuri sportive”, a raportat InGame.
Rezultatele vin pe fondul creșterii tranzacțiilor sportive pe piețele de predicții: volumul pariurilor sportive și al pariurilor combinate pe burse a crescut cu aproximativ 72%, ajungând la 68,2 miliarde de dolari în cele 30 de zile până la 29 septembrie, conform datelor Aldrin Research. În instanță, două curți federale de apel s-au pronunțat în favoarea statelor începând din luna august, cea mai recentă fiind Curtea de Apel a celui de-al șaselea circuit, care a hotărât pe 25 septembrie că statele Ohio și Tennessee pot aplica legile lor privind jocurile de noroc împotriva companiei Kalshi.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.











