W ramach rzadkiego przypadku zmiany stanowiska w sądzie Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) dołączyła do giełdy kryptowalut Gemini, zwracając się do sędziego federalnego o unieważnienie ugody opiewającej na 5 milionów dolarów po tym, jak agencja doszła do wniosku, że pierwotny pozew nigdy nie powinien był zostać wniesiony. Jednak 15 października 2026 r. sędzia Alvin Hellerstein odrzucił ten wniosek, pozostawiając na mocy zapłaconą karę i stały nakaz sądowy, mimo że obie strony domagały się unieważnienia ugody.
Sędzia nie unieważnia ugody Gemini na 5 mln USD mimo zwrotu CFTC
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- CFTC twierdzi obecnie, że pierwotny pozew przeciwko Gemini nigdy nie powinien był zostać wniesiony, zmieniając tym samym swoje wcześniejsze stanowisko.
- Kara w wysokości 5 milionów dolarów nałożona na Gemini pozostaje w mocy po tym, jak sędzia Hellerstein odrzucił wspólny wniosek o unieważnienie ugody.
- Sędzia Hellerstein orzekł, że zmiana priorytetów egzekwowania prawa nie wystarcza do unieważnienia wiążącego orzeczenia sądowego.
Gemini i CFTC chcą unieważnienia sprawy o 5 mln dolarów, ale sędzia odmawia
Federalny organ regulacyjny pozwał Gemini, ściągnął 5 milionów dolarów, a następnie uznał, że nigdy nie powinien był wszczynać tej sprawy. Co jeszcze dziwniejsze, agencja dołączyła do giełdy kryptowalut, zwracając się do sędziego o unieważnienie ugody. To również nie przyniosło skutku. 15 października sędzia federalny Alvin Hellerstein odrzucił wspólny wniosek, utrzymując w mocy porozumienie ze stycznia 2025 r., mimo że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) zmieniła swoje stanowisko w sprawie pierwotnego pozwu. Kara w wysokości 5 milionów dolarów nałożona na Gemini, która została już zapłacona, nie zostanie zwrócona.
Od postępowania egzekucyjnego do żalu rządu
Spór rozpoczął się od zaangażowania Gemini w projekt kontraktu terminowego na bitcoiny w 2017 roku. Organy regulacyjne zarzucały giełdzie wprowadzanie ich w błąd w kwestii zabezpieczeń handlowych, finansowania klientów, specjalnych ustaleń dotyczących opłat oraz działań, które mogłyby wpływać na wycenę kontraktu. CFTC wniosła pozew w czerwcu 2022 r., a Gemini zawarła ugodę w styczniu 2025 r., nie przyznając się ani nie zaprzeczając zarzutom. Ugoda obejmowała karę w wysokości 5 mln dolarów oraz stały nakaz zaprzestania wprowadzania agencji w błąd.
Potem nastąpił zwrot sytuacji. W maju 2026 r. CFTC dołączyła do Gemini, domagając się unieważnienia ugody. Po przeprowadzeniu wewnętrznego przeglądu agencja doszła do wniosku, że pozew nigdy nie powinien był zostać wniesiony, powołując się na wątpliwości co do wiarygodności sygnalisty, wątpliwe dowody oraz własne praktyki egzekucyjne. Gemini argumentowało, że rosnące koszty prawne i zbliżający się proces zmusiły je do zawarcia ugody. Firma zgodziła się nawet, aby rząd zatrzymał 5 milionów dolarów, jeśli nakaz zostanie uchylony.
Sędzia odrzuca zmianę stanowiska rządu
Hellerstein nie dał się przekonać. Większość zastrzeżeń zgłoszonych przez CFTC dotyczyła okoliczności, które miały miejsce przed zawarciem ugody. Ponadto scentralizowana giełda (CEX) i firma kryptowalutowa Gemini dobrowolnie zaakceptowały porozumienie po latach sporów sądowych. Sędzia odrzucił również argument, że priorytety nowej administracji w zakresie egzekwowania prawa uzasadniają unieważnienie wiążącego nakazu sądowego.
Orzeczenie oznacza, że Gemini podlega pierwotnemu nakazowi sądowemu, chociaż CFTC zachowuje swobodę decyzyjną w zakresie jego egzekwowania. Trudno nie dostrzec ironii tej sytuacji. Rząd kwestionuje teraz własne postępowanie karne, Gemini chce unieważnienia ugody, a żadna ze stron nie jest w stanie przekonać sądu do jej unieważnienia.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
