Într-o răsturnare de situație rar întâlnită în sala de judecată, Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC) s-a alăturat platformei de tranzacționare a criptomonedelor Gemini în solicitarea adresată unui judecător federal de a anula acordul de 5 milioane de dolari, după ce agenția a ajuns la concluzia că acțiunea în justiție inițială nu ar fi trebuit să fie intentată. Însă, pe 15 octombrie 2026, judecătorul Alvin Hellerstein a respins cererea, menținând intacte atât amenda plătită, cât și ordinul judecătoresc permanent, în ciuda faptului că ambele părți doreau anularea acordului.
Judecătorul menține acordul Gemini de 5 mil. $, deși CFTC îl revocă
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- CFTC afirmă acum că procesul inițial împotriva Gemini nu ar fi trebuit intentat niciodată, revenind asupra poziției sale anterioare.
- Amenda de 5 milioane de dolari aplicată Gemini rămâne în vigoare după ce judecătorul Hellerstein a respins cererea comună de anulare a acordului.
- Judecătorul Hellerstein a hotărât că schimbarea priorităților de aplicare a legii nu este suficientă pentru a anula o hotărâre judecătorească cu caracter obligatoriu.
Gemini și CFTC doresc anularea cazului de 5 milioane de dolari, dar judecătorul spune „nu”
O autoritate federală de reglementare a dat în judecată Gemini, a încasat 5 milioane de dolari și apoi a decis că nu ar fi trebuit să inițieze deloc acest proces. Și mai ciudat, agenția s-a alăturat platformei de tranzacționare a criptomonedelor în solicitarea adresată judecătorului de a anula acordul de soluționare. Nici acest demers nu a avut succes. Pe 15 octombrie, judecătorul districtual american Alvin Hellerstein a respins cererea comună, menținând intact acordul din ianuarie 2025, în ciuda faptului că Comisia pentru Tranzacționarea Futurilor pe Mărfuri (CFTC) și-a schimbat poziția cu privire la procesul inițial. Amenda de 5 milioane de dolari a Gemini, deja plătită, nu va fi restituită.
De la un caz de aplicare a legii la regretul guvernului
Disputa a început odată cu implicarea Gemini într-un contract propus de futures pe bitcoin în 2017. Autoritățile de reglementare au susținut că platforma de tranzacționare le-a indus în eroare cu privire la măsurile de protecție a tranzacțiilor, finanțarea clienților, acordurile speciale privind comisioanele și activitățile care ar putea influența stabilirea prețului contractului. CFTC a intentat procesul în iunie 2022, iar Gemini a ajuns la o înțelegere în ianuarie 2025, fără a admite sau a nega acuzațiile. Acordul includea o amendă de 5 milioane de dolari și o interdicție permanentă de a induce în eroare agenția.
Apoi a urmat o răsturnare de situație. În mai 2026, CFTC s-a alăturat Gemini în demersul de a anula acordul. În urma unei analize interne, agenția a concluzionat că procesul nu ar fi trebuit intentat niciodată, invocând îndoieli cu privire la credibilitatea unui denunțător, dovezi discutabile și propriile practici de aplicare a legii. Gemini a susținut că cheltuielile juridice tot mai mari și apropierea procesului au forțat-o să accepte acordul. Compania a acceptat chiar să lase guvernului cei 5 milioane de dolari în cazul în care ordinul ar fi fost anulat.
Judecătorul respinge schimbarea de poziție a guvernului
Hellerstein nu a fost convins. Majoritatea preocupărilor ridicate de CFTC se refereau la circumstanțe care existau înainte de încheierea acordului. În plus, bursa centralizată (CEX) și firma de criptomonede Gemini au acceptat în mod voluntar acordul după ani de litigii. Judecătorul a respins, de asemenea, ideea că prioritățile de aplicare a legii ale unei noi administrații ar justifica anularea unei hotărâri judecătorești cu caracter obligatoriu.
Hotărârea lasă Gemini supusă ordonanței inițiale, deși CFTC își păstrează discreția în ceea ce privește aplicarea acesteia. Ironia este greu de trecut cu vederea. Guvernul își pune acum la îndoială propria acțiune penală, Gemini dorește anularea acordului, iar niciuna dintre părți nu poate convinge instanța să îl anuleze.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
