Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

Bitcoin-ETFs +5 Mio. US-Dollar, Ether verliert weitere 60 Mio. US-Dollar

US-Bitcoin-ETFs verzeichneten am Donnerstag einen Zufluss von 5,06 Millionen US-Dollar, was nach einer weiteren volatilen Phase institutioneller Positionierungen nur begrenzte Entlastung brachte. Ether stand weiterhin unter anhaltendem Druck, während sich der Verkaufsdruck bei Solana-, HYPE- und Zcash-Fonds verstärkte.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Bitcoin-ETFs +5 Mio. US-Dollar, Ether verliert weitere 60 Mio. US-Dollar

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Bitcoin-ETFs verzeichneten am Donnerstag einen Zuwachs von lediglich 5,06 Mio. US-Dollar, was die jüngste institutionelle Nachfrage weiterhin fragil erscheinen lässt.
  • Ether verlor 60,22 Mio. US-Dollar, während auch bei Solana, HYPE und Zcash verstärkte Verkäufe zu verzeichnen waren.
  • NEAR bleibt der Ausreißer und zieht weiterhin Kapital an, während die Nachfrage nach Krypto-ETFs insgesamt nachlässt.

Blackrock stockt Bitcoin-ETF um 17 Mio. $ auf, während die Konkurrenz schwach bleibt

Die Schlagzeile war für Bitcoin positiv, doch die zugrunde liegenden Handelsdaten waren weit weniger überzeugend. Bitcoin-Exchange-Traded Funds (ETFs) zogen lediglich 5,06 Mio. US-Dollar an, angeführt von einem Zufluss von 16,79 Mio. US-Dollar in den IBIT von Blackrock. Der Bitcoin Mini Trust von Grayscale verzeichnete einen Verlust von 7,64 Millionen US-Dollar, während der BTCO von Invesco 4,09 Millionen US-Dollar einbüßte. Das Handelsvolumen erreichte 2,28 Milliarden US-Dollar, wobei das Nettovermögen bei 105,71 Milliarden US-Dollar schloss.

Die letzten vier Handelstage zeigen, wie instabil die institutionellen Positionen geworden sind. Bitcoin-ETFs verzeichneten am Montag einen Abfluss von 65,40 Millionen Dollar, verzeichneten am Dienstag einen Zufluss von 175,62 Millionen Dollar, verzeichneten am Mittwoch einen Abfluss von 261,46 Millionen Dollar und kehrten am Donnerstag dann knapp wieder in den positiven Bereich zurück.

Damit verzeichnet die Kategorie über diese vier Tage einen Rückgang von rund 146 Millionen Dollar. Was den Bitcoin-Kurs betrifft, deutet dieses Muster darauf hin, dass Anleger nach wie vor bereit sind, bei Kursschwächen zu kaufen, auch wenn die Überzeugung weiterhin brüchig ist und sich schnell umkehren kann.

Ether bleibt die deutlichste Schwachstelle

Ether-ETFs verzeichneten weitere Abflüsse in Höhe von 60,22 Millionen Dollar. Auf den ETHA von Blackrock entfielen 44,39 Millionen Dollar der Abflüsse, während der ETHE von Grayscale 18,28 Millionen Dollar verlor. Der FETH von Fidelity verzeichnete Zuflüsse in Höhe von 2,44 Millionen Dollar. Das Handelsvolumen belief sich auf 773,15 Millionen US-Dollar, während das Nettovermögen bei 15,29 Milliarden US-Dollar schloss.

Der Zufluss von 24,84 Millionen US-Dollar am Dienstag erscheint nun zunehmend als Einzelfall. Ether verzeichnete am Montag einen Abfluss von 85,40 Millionen US-Dollar, am Mittwoch von 129,51 Millionen US-Dollar und am Donnerstag weitere 60,22 Millionen US-Dollar, womit sich der allgemeine Abfluss-Trend fortsetzte, der den Oktober geprägt hat.

In den letzten vier Handelstagen haben Ether-ETFs rund 250,29 Millionen Dollar verloren – fast doppelt so viel wie der Nettoabfluss bei Bitcoin im gleichen Zeitraum. Diese anhaltende Entwicklung macht Ether zum schwächsten institutionellen Kapitalfluss unter den beiden größten Krypto-Assets.

Bitcoin ETFs Add Just $5M as Ether Loses Another $60M
Ether schwächt sich zu einer weiteren Woche mit nur einem Tag mit Zuflüssen ab. Quelle: Sosovalue

Solana und HYPE: Verkaufsdruck nimmt zu

Der Druck breitet sich auch weiter entlang der Risikokurve aus. Solana-ETFs verzeichneten Abflüsse in Höhe von 9,82 Millionen US-Dollar – bereits den neunten Tag in Folge. Der GSOL von Grayscale verlor 6,01 Millionen US-Dollar, und der BSOL von Bitwise verzeichnete Verluste von 3,80 Millionen US-Dollar. Das Tempo beschleunigt sich, da die Verluste bei Solana zu Beginn der Woche noch relativ gering waren, bevor es am Donnerstag zu größeren Abflüssen kam. Das Nettovermögen sank auf 1,68 Milliarden US-Dollar.

HYPE verzeichnete eine ähnliche Verschlechterung. Alle drei aktiven Fonds verzeichneten Abflüsse, was zu einem Nettoabfluss von 10,28 Millionen US-Dollar führte. Der THYP von 21Shares führte mit 7,10 Millionen US-Dollar die Liste an, während auch der BHYP von Bitwise und der HYPG von Grayscale Kapital verloren.

Bei den Zcash-ETFs kam es erneut zu Rücknahmen: Ein Abfluss von 14,76 Millionen US-Dollar aus dem ZCSH von Grayscale machte den kurzen Zufluss vom Mittwoch schnell wieder zunichte.

NEAR bleibt die ungewöhnliche Ausnahme

NEAR-ETFs zogen weiterhin Kapital an. Der NRR von Bitwise verzeichnete weitere 1,13 Millionen US-Dollar Zuflüsse, wodurch sich das Nettovermögen auf 86,14 Millionen US-Dollar erhöhte. Diese Kategorie hat wiederholt Kapital angezogen, während größere und etabliertere Krypto-ETFs zu kämpfen hatten.

XRP blieb im Wesentlichen unverändert und verzeichnete einen bescheidenen Abfluss von 104.510 US-Dollar nach konkurrierenden Kapitalflüssen zwischen Franklins XRPZ und dem XRP-Fonds von Bitwise. Die Daten vom Donnerstag bestätigen ein Muster, das sich die ganze Woche über entwickelt hat. Die Nachfrage nach Bitcoin ist volatil, der Verkauf von Ether hält an und die Risikobereitschaft für mehrere Altcoins lässt nach. Mit Blick auf den Freitag lautet die entscheidende Frage, ob Bitcoin seinen marginalen Zufluss in etwas Dauerhafteres umwandeln kann. Ohne eine solche breitere Erholung deutet der ETF-Markt dieser Woche weiterhin auf eine Risikoreduzierung seitens institutioneller Anleger hin.

Die Kapitalflüsse bei US-Krypto-ETFs schwenkten am Mittwoch wieder deutlich ins Minus, wobei Bitcoin- und Ether-Fonds zusammen 390,97 Millionen US-Dollar einbüßten. Diese Kehrtwende machte die Erholung vom Dienstag zunichte und führte dazu, dass die beiden größten ETF-Kategorien in dieser Woche bislang…

Jetzt lesen: Bitcoin- und Ether-ETFs verlieren 391 Mio. Dollar – Tageserholung verpufft

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.