Un’inchiesta del Wall Street Journal sostiene che Tether abbia versato circa 6,3 milioni di dollari a una società di consulenza di cui Bo Hines era in parte proprietario, mentre questi ricopriva la carica di alto funzionario della Casa Bianca responsabile delle criptovalute. Hines ha contribuito a portare avanti il GENIUS Act, una legge con importanti implicazioni per Tether, prima di lasciare l’amministrazione per diventare amministratore delegato negli Stati Uniti dell’emittente di stablecoin. La sua società, Nxum, nega qualsiasi coinvolgimento improprio.
WSJ: Tether ha pagato società di ex funzionario Casa Bianca cripto
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Secondo quanto riferito, Tether avrebbe versato circa 6,3 milioni di dollari a Nxum, una società di consulenza di cui Bo Hines è in parte proprietario.
- Bo Hines ha contribuito a portare avanti il GENIUS Act prima di entrare a far parte di Tether come consulente e, successivamente, come amministratore delegato per gli Stati Uniti.
- Nxum nega qualsiasi coinvolgimento improprio, mentre le scoperte del Journal sollevano interrogativi su potenziali conflitti di interesse.
L’accordo di consulenza da 6,3 milioni di dollari di Tether solleva interrogativi sui legami della Casa Bianca con le criptovalute
Una società di consulenza di cui un alto funzionario della Casa Bianca esperto di criptovalute detiene una quota di proprietà avrebbe ricevuto circa 6,3 milioni di dollari da Tether, proprio mentre quel funzionario contribuiva a definire la legislazione che disciplina l’attività del gigante delle stablecoin. Un'approfondita inchiesta del Wall Street Journal condotta dal giornalista Sam Kessler descrive in dettaglio come Bo Hines abbia mantenuto una quota di proprietà pari a un terzo di Nxum mentre prestava servizio nell’amministrazione del presidente Donald Trump.
L’accordo finanziario sarebbe iniziato mesi prima che Hines lasciasse Washington, per poi entrare a far parte della filiale statunitense di Tether e diventare infine amministratore delegato delle sue operazioni negli Stati Uniti.
Milioni di dollari sono affluiti mentre la legislazione sulle stablecoin prendeva forma
Il Journal ha riferito che l’accordo di Tether con Nxum è stato mediato nel maggio 2025 tramite la società di marketing dell’intermediario Peter Vincer, Notorious. Secondo quanto riportato, l’accordo prevedeva pagamenti mensili pari a 415.000 dollari per almeno due anni.
Un pagamento di 2,49 milioni di dollari sarebbe arrivato tramite l’exchange centralizzato (CEX) Bitfinex l’11 maggio 2025, mentre Hines era ancora direttore esecutivo del Consiglio per gli asset digitali della Casa Bianca. A questo sono seguiti due ulteriori trasferimenti nel dicembre 2025 e nell’aprile 2026. Al netto delle commissioni di intermediazione, Nxum avrebbe ricevuto circa 6,3 milioni di dollari.
Messaggi su Signal e un vantaggio legislativo
L’analisi condotta dal Journal sui documenti interni e sui messaggi di Signal avrebbe rivelato che Hines condivideva aggiornamenti sul GENIUS Act con i partner di Nxum mentre questi comunicavano con il CEO di Tether, Paolo Ardoino. Hines avrebbe inoltre sostenuto la proroga di alcune scadenze di conformità da 18 a 36 mesi, una disposizione potenzialmente vantaggiosa per gli emittenti stranieri di stablecoin come Tether. Trump ha firmato la legge nel luglio 2025. Hines è entrato a far parte di Tether in qualità di consulente ad agosto, prima di assumere la guida delle sue attività negli Stati Uniti.
Nxum nega qualsiasi irregolarità mentre aumentano le domande sull’etica
Nxum ha negato qualsiasi irregolarità, dichiarando al Journal che Hines si era ricusato dagli affari della società, manteneva solo una partecipazione azionaria passiva e non aveva ricevuto alcun pagamento derivante da Tether durante il suo incarico governativo. L’indagine di Kessler ha inoltre descritto un investimento proposto di 56 milioni di dollari che avrebbe garantito a Tether una quota del 25% in Nxum.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
