トルコ司法相、リチャード・ハート氏のイスタンブールでの逮捕を確認

HEXおよびPulsechainの創設者であるリチャード・ハート（本名：リチャード・ジェームズ・シューラー）は、2026年10月14日未明、イスタンブールで行われた家宅捜索の際に拘束されたと報じられています。トルコのメディアによると、数十個の高級腕時計、銃器、電子機器、そして多額の現金などが押収されたということです。 この逮捕報道は、2024年12月にフィンランドの要請に基づき国際刑事警察機構（インターポール）が発行した「レッドノーティス」に続くものですが、身柄拘束に関する独立した公式な確認は依然として得られていません。 主なポイント： トルコのメディアは、情報機関による捜査の結果、10月14日にイスタンブールでリチャード・ハート氏が拘束されたと報じました。 『ソズジュ』紙によると、捜査当局は現金400万ドル、高級腕時計64本、銃器、電子機器を押収したという。 ハート氏を被告とする米国証券取引委員会（SEC）の訴訟は2025年に却下されたが、フィンランドでの刑事捜査は依然として進行中です。 リチャード・ハート氏のイスタンブールでの逮捕報道、時計・現金・武器の巨額資産が明るみに出る 未明に行われた家宅捜索により、暗号資産界で最も派手な人物の一人が警察に拘束されたと報じられています。同時に、高級腕時計のコレクション、銃器、そして小さなパソコンショップを埋め尽くすほどの電子機器も押収されました。 HEX 、Pulsechain、Pulsexの 物議を醸す創業者であるリチャード・ハート氏は 、10月14日（水）、トルコ情報機関の捜査官が高級住宅街ベシクタシュ地区の住居まで彼を追跡した結果、拘束されたと報じられています。 トルコの報道機関によると、この作戦はフィンランド発の疑惑に関連した国際的な指名手配に続くもので、ハート氏は同国で税務および暴行に関する刑事捜査を受けていたという。 トルコ情報機関が逃亡者を追跡 トルコのメディア 『Sözcü』 、 『Karar 』、 『Takvim』 は、トルコ国家情報機関（MİT）がイスタンブール警察と協力し、現地で「バリナ・ジェームズ」としても知られるシューラー氏（47）の居場所を突き止めたと報じました。 報道によると、当局はイスタンブール地方検察庁と連携した作戦でハート氏と、妻とされるA.K.という女性を拘束した。金融犯罪捜査官、インターポールの職員、特殊作戦部隊員が参加したと報じられている。 今回の家宅捜索は、 フィンランド当局の要請に基づき2024年12月にインターポールが発出した「レッドノーティス」を受けたものです。本稿執筆時点では、トルコおよびフィンランドの当局のいずれからも、公開された声明を通じて今回の拘束について独自に確認は得られていません。 ロレックス、パテック・フィリップ、そして「武器庫」 捜査当局が住居内で発見したとされる品々は、まるで豪華な個人コレクションの目録のようです。 複数のトルコメディアの 報道によると、53本のロレックスと11本のパテック・フィリップに加え、金の宝飾品、コンピューター、記憶媒体、仮想通貨関連機器などが確認されたということです。また、拳銃、長銃、弾薬、弾倉についても言及されています。 押収された現金については報道によって金額が異なり、約400万ドルとする媒体もあれば、60万ドル、2,600ユーロ、5万トルコリラと伝える報道もあります。 トルコのジャーナリストが公開した画像には、札束や高級腕時計、電子機器が写っています。ただし、正確な品目、所有権、評価額については独立した検証は行われていません。 フィンランドでの刑事捜査が長い影を落とす ハート氏の法的トラブルは 数年前から続いています。フィンランド当局は加重脱税と暴行の容疑で捜査を行い、最終的に不在者逮捕状を取得しました。税務捜査は、仮想通貨関連の多額の所得に対する未納税の疑いに関するものです。別の暴行容疑は、2021年に未成年者が巻き込まれた事件に関連しています。 フィンランドの捜査当局は以前、エスポーにある物件から総額約260万ドル相当の高級腕時計約20本を差し押さえていました。この捜査の結果、ハートは最終的にユーロポールの最重要指名手配リストに掲載されました。大西洋を隔てた米国でも、規制当局が彼の仮想通貨事業に照準を合わせていました。 SECの訴訟は却下されたが、フィンランドでの問題は続く 2023年7月、米国証券取引委員会（SEC）は、ハート氏およびHEX、Pulsechain、Pulsexに関連する事業体が、10億ドル以上を調達した未登録の証券募集を行ったとして告発しました。 また、少なくとも1,200万ドルが高級車や腕時計、そして「ザ・エニグマ」として知られる555.55カラットのブラックダイヤモンドなどの贅沢品購入に流用されたと主張しました。 この民事訴訟は 、米国との管轄権上の関連性が不十分である として2025年に却下されました…