Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

WSJ: Tether zahlte Firma von Ex-Krypto-Beauftragtem des Weißen Hauses

Eine Untersuchung des „Wall Street Journal“ behauptet, dass Tether rund 6,3 Millionen US-Dollar an ein Beratungsunternehmen gezahlt habe, an dem Bo Hines teilweise beteiligt war, während er als hochrangiger Beauftragter für Kryptowährungen im Weißen Haus tätig war. Hines trug zur Verabschiedung des GENIUS Act bei – eines Gesetzes mit erheblichen Auswirkungen auf Tether –, bevor er die Regierung verließ, um Geschäftsführer des Stablecoin-Emittenten in den USA zu werden. Seine Firma Nxum bestreitet jegliche unzulässige Beteiligung.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
WSJ: Tether zahlte Firma von Ex-Krypto-Beauftragtem des Weißen Hauses

Das Wichtigste im Überblick

  • Tether soll rund 6,3 Millionen US-Dollar an Nxum gezahlt haben, eine Beratungsfirma, an der Bo Hines teilweise beteiligt ist.
  • Bo Hines trug zur Verabschiedung des GENIUS Act bei, bevor er als Berater und später als US-Geschäftsführer zu Tether wechselte.
  • Nxum bestreitet eine unzulässige Beteiligung, während die Erkenntnisse des „Wall Street Journal“ Fragen zu möglichen Interessenkonflikten aufwerfen.

Tethers Beratungsvertrag über 6,3 Millionen US-Dollar wirft Fragen zu Verbindungen des Weißen Hauses zur Kryptowelt auf

Ein Beratungsunternehmen, an dem ein hochrangiger Kryptowährungsbeauftragter des Weißen Hauses beteiligt ist, soll Berichten zufolge rund 6,3 Millionen Dollar von Tether erhalten haben, obwohl dieser Beauftragte an der Ausarbeitung von Gesetzen mitwirkte, die das Geschäft des Stablecoin-Riesen regeln. Eine umfassende Untersuchung des „Wall Street Journal“ durch den Reporter Sam Kessler beschreibt detailliert, wie Bo Hines während seiner Tätigkeit in der Regierung von Präsident Donald Trump einen Anteil von einem Drittel an Nxum behielt.

Die finanzielle Vereinbarung soll bereits Monate vor Hines’ Weggang aus Washington begonnen haben, woraufhin er sich der US-Tochtergesellschaft von Tether anschloss und schließlich Geschäftsführer des US-Geschäftsbereichs wurde.

Millionen flossen, während die Gesetzgebung zu Stablecoins Gestalt annahm

Das „Journal“ berichtete, dass die Vereinbarung zwischen Tether und Nxum im Mai 2025 über die Marketingfirma „Notorious“ des Vermittlers Peter Vincer ausgehandelt wurde. Die Vereinbarung sah Berichten zufolge monatliche Zahlungen in Höhe von 415.000 US-Dollar über einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren vor.

Eine Zahlung in Höhe von 2,49 Millionen US-Dollar soll am 11. Mai 2025 über die zentralisierte Börse (CEX) Bitfinex eingegangen sein, während Hines noch als Geschäftsführer des Digital Assets Council des Weißen Hauses tätig war. Zwei weitere Überweisungen folgten im Dezember 2025 und im April 2026. Nach Abzug der Vermittlergebühren erhielt Nxum Berichten zufolge rund 6,3 Millionen US-Dollar.

Signal-Nachrichten und ein gesetzgeberischer Vorteil

Die Untersuchung interner Unterlagen und Signal-Nachrichten durch das „Journal“ ergab Berichten zufolge, dass Hines den Partnern von Nxum aktuelle Informationen zum GENIUS Act mitteilte, während diese mit dem Tether-CEO Paolo Ardoino kommunizierten. Hines setzte sich zudem für eine Verlängerung bestimmter Compliance-Fristen von 18 auf 36 Monate ein – eine Bestimmung, die für ausländische Stablecoin-Emittenten wie Tether potenziell vorteilhaft war. Trump unterzeichnete das Gesetz im Juli 2025. Hines trat im August als Berater bei Tether ein, bevor er die Leitung des US-Geschäfts übernahm.

Nxum bestreitet Unregelmäßigkeiten, während ethische Bedenken zunehmen

Nxum wies jegliches Fehlverhalten zurück und erklärte gegenüber dem „Journal“, dass Hines sich aus den Unternehmensangelegenheiten zurückgezogen habe, lediglich eine passive Beteiligung halte und während seiner Tätigkeit im Staatsdienst keine Zahlungen von Tether erhalten habe. Kesslers Untersuchung beschrieb zudem eine geplante Investition in Höhe von 56 Millionen Dollar, durch die Tether eine 25-prozentige Beteiligung an Nxum erhalten würde.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.