In una rara inversione di rotta in aula, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) si è unita all’exchange di criptovalute Gemini nel chiedere a un giudice federale di annullare l’accordo transattivo da 5 milioni di dollari, dopo che l’agenzia aveva concluso che la causa originaria non avrebbe mai dovuto essere intentata. Tuttavia, il 15 ottobre 2026, il giudice Alvin Hellerstein ha respinto la richiesta, lasciando inalterati sia la sanzione pagata che l’ingiunzione permanente, nonostante entrambe le parti volessero l’annullamento dell’accordo.
Giudice: no all'annullamento dell'accordo Gemini da 5 milioni, CFTC revoca
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- La CFTC ora sostiene che la sua causa originaria contro Gemini non avrebbe mai dovuto essere intentata, ribaltando la sua precedente posizione.
- La sanzione di 5 milioni di dollari inflitta a Gemini rimane in vigore dopo che il giudice Hellerstein ha respinto la richiesta congiunta di annullare l’accordo.
- Il giudice Hellerstein ha stabilito che il cambiamento delle priorità di applicazione della legge non è sufficiente per annullare un’ordinanza giudiziaria vincolante.
Gemini e la CFTC vogliono che la causa da 5 milioni di dollari venga annullata, ma il giudice dice di no
Un'autorità di regolamentazione federale ha citato in giudizio Gemini, ha incassato 5 milioni di dollari e poi ha deciso che non avrebbe mai dovuto intentare la causa. Ancora più strano, l’agenzia si è unita all’exchange di criptovalute nel chiedere a un giudice di annullare l’accordo transattivo. Ma neanche questo ha funzionato. Il 15 ottobre, il giudice distrettuale statunitense Alvin Hellerstein ha respinto la richiesta congiunta, mantenendo in vigore l’accordo del gennaio 2025 nonostante la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) abbia cambiato posizione sulla causa originaria. La sanzione di 5 milioni di dollari inflitta a Gemini, già pagata, non verrà restituita.
Da procedimento esecutivo al rammarico del governo
La controversia è iniziata con il coinvolgimento di Gemini in un contratto a termine su bitcoin proposto nel 2017. Le autorità di regolamentazione hanno sostenuto che la piattaforma li avesse fuorviati riguardo alle misure di salvaguardia delle negoziazioni, al finanziamento dei clienti, agli accordi speciali sulle commissioni e alle attività che avrebbero potuto influenzare la determinazione del prezzo del contratto. La CFTC ha intentato causa nel giugno 2022 e Gemini ha raggiunto un accordo nel gennaio 2025 senza ammettere né negare le accuse. L’accordo prevedeva una sanzione di 5 milioni di dollari e un’ingiunzione permanente contro la fuorviamento dell’agenzia.
Poi è arrivata la svolta. Nel maggio 2026, la CFTC si è unita a Gemini nel tentativo di annullare l’accordo. A seguito di una revisione interna, l’agenzia ha concluso che la causa non avrebbe mai dovuto essere intentata, citando dubbi sulla credibilità di un informatore, prove discutibili e le proprie pratiche di applicazione della legge. Gemini ha sostenuto che le crescenti spese legali e l’avvicinarsi del processo l’avevano costretta a raggiungere un accordo. La società ha persino accettato di lasciare al governo i 5 milioni di dollari nel caso in cui l’ordinanza fosse stata annullata.
Il giudice respinge il voltafaccia del governo
Hellerstein non si è lasciato convincere. La maggior parte delle preoccupazioni sollevate dalla CFTC riguardava circostanze esistenti prima dell’accordo. Inoltre, l’exchange centralizzato (CEX) e la società di criptovalute Gemini hanno accettato volontariamente l’accordo dopo anni di contenzioso. Il giudice ha anche respinto l’idea che le priorità di applicazione della legge di una nuova amministrazione giustificassero l’annullamento di un’ordinanza giudiziaria vincolante.
La sentenza lascia Gemini soggetta all’ingiunzione originale, sebbene la CFTC mantenga la discrezionalità sull’applicazione della stessa. L’ironia è difficile da non notare. Il governo ora mette in discussione la propria azione legale, Gemini vuole che l’accordo venga annullato e nessuna delle due parti riesce a convincere il tribunale a cancellarlo.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
